Ivana Řápková

Úředníci chomutovského magistrátu si mnou ruce: už první den vyvolali městští exekutoři mezi dlužníky paniku. Verbální pošta, kterou se mezi lidmi v sídlišti bleskovou rychlostí šíří zprávy všeho druhu, přiměla na dvě desítky dlužníků podepsat splátkové kalendáře. Jeden ze šesti lidí, jež v úterý navštívili muži v černých tričkách s nápisem Správce daně, zaplatil dokonce celý svůj dluh.

„Přišel a vyrovnal před úředníky dluh v řádu několika desítek tisíc korun,“ potvrdila Právu chomutovská primátorka Ivana Řápková (ODS). Protože tím zabavené věci vyplatil, dostal je zpátky. Úřad tvrdí, že přicházejí i další dlužníci, aby podepsali splátkové kalendáře. Magistrát vydal jen během středy na dvě desítky rozhodnutí o splátkách. Nárůst je značný, za celý minulý měsíc se uzavřely jen dvě podobné dohody. „Je vidět, že když je nad dlužníky hrozba exekuce, na vyrovnání svých pohledávek mají,“ usoudila primátorka.

Ochota přiznat své dluhy a dohodnout se na jejich splácení magistrát nepřekvapila. Podobně totiž reagovali dlužníci už v únoru, kdy jim Chomutov sáhl na sociální dávky. Aby se vyhnuli odebrání prakticky celé dávky v hmotné nouzi, raději se dohodli na méně bolestivém splácení. Uzavřeli několik set splátkových kalendářů na více než půl miliónu korun. Přísná opatření však sklidila kritiku zejména od ministerstva pro lidská práva a národnostní menšiny. Šéf resortu Michael Kocáb tehdy město obvinil z porušování zákona a nehumánního přístupu k nejchudším obyvatelům. Nejnověji schytal chomutovský magistrát za úterní exekuce kritiku od ombudsmana Otakara Motejla. Podle jeho názoru chomutovská radnice mohla pochybit, když při úterních exekucích zabavovala za dluhy na poplatcích v řádech stokorun movitý majetek za tisíce. Ze zákona musí být hodnota zabaveného majetku přiměřená výši dluhu. Ochránce lidských práv to novinářům řekl ve středu v Brně. Proti samotné exekuci ale nic nenamítá, neboť ji zákon umožňuje.

S kritikou ombudsmana ale město nesouhlasí. „Ombudsman kritizuje případ, jehož podrobnosti nezná,“ řekla Právu primátorka Řápková. Pozastavila se zejména nad tím, že Motejl vycházel při posuzování zákroku jen z informací poskytnutých dlužníky. „Jejich lamentace přece nemohou být pro ombudsmana podkladem pro hodnocení průběhu exekuce,“ usoudila. Motejl reagoval na úterní zabavování majetků dlužníkům, kteří nezaplatili městu poplatky nebo pokuty. Jedním z nich byl Evžen Bílý, jenž kvůli 840korunovému dluhu za odpad přišel o hifi věž, počítač a televizor. Magistrát tvrdí, že skutečná hodnota zabavených věcí nepřevyšuje dluh. „Městský exekutor u každého zabaveného předmětu určuje hodnotu tak, že odhadne jeho současnou cenu. Video, které stálo 2000 korun, má dnes hodnotu maximálně 1200 korun. Do exekuce se započítá jen třetina, tedy 400 Kč,“ tlumočil postoj magistrátu jeho mluvčí Tomáš Branda. Připomněl, že se k dluhu připočítávají také náklady exekuce. Vymáhání pohledávek pracovníky ekonomického odboru radnice je součástí daňového řízení. Město proto nesmí poskytnout informaci o výši dluhu jednotlivých osob.„Dlužník tak může říci novinářům cokoli, včetně údaje o výši dluhu. Pravda ale bývá obyčejně jiná. Stejně jako historky, že už příští den po exekuci chtěl jít dluh vyrovnat či nějak vyřešit,“ upozornila Řápková.

Pravidla pro výpočet odhadu ceny zabaveného zboží vyplývají z občanského soudního řádu. Zákon vymezuje také věci, které exekutor sebrat nesmí. Po jeho odchodu z bytu nezůstane rodina dlužníka sedět na holé zemi, bez oblečení, snubních prstenů a léků. Vykonavatel také nesmí zabavit prostředky pro obživu dlužníka. Pokud by tedy Evžen Bílý pracoval například jako programátor, o počítač by nepřišel. Ombudsman nezpochybnil samotnou exekuci, na kterou mají obce právo. Došel k závěru, že Chomutov nedodržel princip přiměřenosti. „Je zajímavé, že pan Motejl stejně vehementně nebojuje za lidi, kteří přijdou o práci a dostanou se do problémů. Stále se zastává jen těch, kteří si dlouhodobě neplní své povinnosti a páchají drobnou kriminalitu,“ reagoval magistrát.

zdroj: Právo, Šárka Tonarová